Entrevista: Lic. en Ciencias Políticas Mariana Gorostiaga Luro

Crisis Política Argentina

 La entrevista realizada a la licenciada Mariana Gorostiaga Luro trató temas generales de la situación política argentina. Presenta una muy interesante visión para nuestro blog ya que centra el problema de la crisis política es la falta de justicia.

 

V:¿Cuál es, a tu parecer, el déficit más grande de la Argentina?

M: Creo que, en resumen, todas las situaciones de crisis tanto sociales, políticas e institucionales del país son debidas a un alto grado de deficiencia en la aplicación de la justicia jurídica. Por la falta o la facilidad en su aplicación como también por su retrazo. Sin ser especialista en temas legales y solamente como una observadora política pareciera que el error esta en las normas, o en la falta de las mismas. A mi entender hay una falta de concepto moral en la sociedad de la importancia que tiene la justicia para el funcionamiento de cualquier nación. Dicho a modo criollo, esta mejor visto y se sabe más como eludir la justicia que como cumplirla.

 

V: Se sabe de muchos casos de corrupción de funcionarios públicos del gobierno, que van en contra o pasan por encima de la ley. ¿Cómo vez el hecho de que muchos sean concientes de esto y que aun así no haya ninguna medida?

M: Creo que las leyes o los marcos jurídicos de las naciones surgen como consecuencia del deseo de un país para existir y no al revés. Ósea que primero está el juicio moral o de valores de la sociedad y una ley es consecuencia de ello. En el país lo que falta es ese juicio de valor, falta la intolerancia de lo que esta mal. En una sociedad normal si sucede esto, si hay intolerancia, el ciudadano común descansa tranquilo en saber que su marco jurídico lo defiende. La crisis de valores que vive la argentina hoy en día desdibujó el concepto de lo que está bien o mal y pareciera que la sociedad esperara primero que actúe la ley para después tomar una posición. Es así como sucede que ante hechos graves que se conocen públicamente en cualquier otro país un funcionario publico renunciaría, por ejemplo, sin siquiera esperar un juicio. En cambio acá existen casos que son diametralmente opuestos. Y llegamos a tolerar que se acepte lo que pareciera inaceptable.

 

V: ¿Podrías, para especificar, dar algún ejemplo de esto?

M: Son tantos que es difícil elegir alguno. Pero sin ir mas lejos uno muy simple es el ciudadano común que se da el lujo de conducir a la velocidad que desea simplemente porque “no importa ir a 160, total acá no hay controles o no hay policías” y eso es aceptado por toda la sociedad.

Le soltaron la mano a Faggionato Márquez y lo suspendieron por mal desempeño.

El Consejo de la Magistratura suspendió a Faggionato Márquez por seis meses en una reunión de la que no participaron los consejeros del oficialismo. Dicha ausencia generó algunas suspicacias porque días atrás el kirchnerismo había decidido salvar al juez en la comisión de Enjuiciamiento del Consejo.

Hace unas semanas la Comisión de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura había salvado al juez Faggionato Márquez del juicio político, gracias a los votos de los consejeros oficialistas, hay que aclarar que el Gobierno tiene en el plenario del cuerpo 5 votos, que le permite subir o bajarle el pulgar a cualquier juez que esté en problemas. Sin embargo, hoy el plenario del Consejo lo suspendió en sus funciones, con el voto de siete consejeros y la ausencia del oficialismo.

¿Por qué ahora el kirchnerismo decidió soltarle la mano al polémico juez que tiene a su cargo las causas por la venta ilegal de efedrina? El oficialismo no tenía suficientes argumentos para defenderlo. Por lo tanto, prefirieron no avivar otro eje de polémica y se ausentaron de la sesión lo cual resulto en la suspensión de Faggionato con siete votos, quien ahora irá a juicio político.

Fuente: TN www.tn.com.ar

Continúa el desacuerdo por la fe de erratas de la ley de medios.

 

Los jefes de bloque (22)  se reunieron hoy para analizar si corresponde o no anular el documento, pero no hubo consenso; la discusión seguirá mañana en el recinto de la Cámara alta.

El debate en torno a la validez de la fe de erratas con la que el oficialismo introdujo cambios al texto de la ley de medios que se aprobó en la Cámara de Diputados sigue sin resolución.

Los jefes del bloque estuvieron reunidos durante casi dos horas a puertas cerradas, y aún asi, los senadores no lograron consensuar una posición común, por lo que la discusión seguirá mañana en el recinto.

Si prospera la posición que apoya la oposición, el Senado podría declarar la nulidad del documento. En aquel caso, el oficialismo enfrentaría un gran problema ya que podría quedar bajo sospecha la validez misma de la ley.

La nulidad de la fe de erratas además de abrir un nuevo capítulo en la lucha legal, demoraría los plazos en los que el oficialismo espera poner en marcha los mecanismos para poder empezar a aplicar la norma.

 La postura de la nulidad es sostenida por el radicalismo y representantes de otras fuerzas, como los senadores Carlos Rossi (Partido Nuevo-Córdoba) y Samuel Cabanchik (Proyecto Buenos Aires Federal-Capital). El kirchnerismo niega esa posibilidad e insiste en que la fe de erratas es un instrumento habitual y perfectamente legal.

Fuente: La Nación www.lanacion.com.ar

La Asesoría Jurídica de las artes contra la piratería en Internet

En Barcelona, la firma Asesoría Jurídica de las Artes y su equipo crearán Red Points. Se trata de una aplicación que permite controlar y eliminar aquellos enlaces en Internet que contengan o dejen enlazar descargas de archivos ilegales.

La idea es atacar el problema de piratería de raíz, controlando los contenidos y no a los usuarios. El negocio busca que los autores o creadores contraten a RedPoints para que rastreen y eliminen de la Red cualquier contenido no autorizado o simplemente que no quieran que se publiquen. El sistema ubica todos los enlaces y solicita a los navegadores que eliminen dichos contenidos por estar protegidos por derechos de autor.

Es, por lo tanto, un control directo del titular de derechos, que incluso puede ser efectuado como control previo, antes de que el autor decida publicar su obra.

La iniciativa de esta aplicación se dio juntando a un experimentado hacker y a un talentoso abogado para hacerle frente a la piratería en Internet.

 

Fuente: ODAI

Clarín y el grupo Uno recurrirán a la justicia

Tras la reciente sanción de la ley de medios audiovisuales, los grupos Clarín y Uno recurrirán a la Justicia para hacer valer sus derechos. Ambos consideran que la ley es “inconstitucional”.

“El grupo Clarín va a recurrir a la Justicia para hacer valer sus derechos. No se trata de ganar tiempo; se trata de que realmente hay artículos que son inconstitucionales. Alguien debe reparar esto”, afirmó el director de Relaciones Externas del grupo Clarín, Jorge Rendo.

El directivo de Clarín manifestó que “hay cosas de la ley que son insólitas y que no existe en ningún lugar del mundo”, por lo que advirtió que “de algún modo deben ser reparadas”. Habló además de los empleados y dijo que “el grupo tiene 16.000 empleados directos” y que en TyC tuvieron que hacer “un retiro voluntario por motivos del tema del fútbol”. Y agregó que no hay ningún plan de achique del personal por parte del grupo Clarín.

En declaraciones a FM Milenium, Rendo denunció que “con el operativo sobre Papel Prensa” el Gobierno “busca controlar los medios gráficos en la Argentina” y manifestó que eso le “parece un disparate”, ya que “Papel Prensa abastece a más de 170 medios gráficos” en el país.

El empresario reveló que el diálogo con el Gobierno siempre fue tenso y Clarín nunca dejó de mostrar ciertos errores, y agregó que, con el conflicto del campo, el Gobierno quiso ver el pacto agromediático, y en ese momento ”la cosa comenzó a cambiar”.

Por su parte, Daniel Vila, presidente del grupo Uno y miembro de América TV, manifestó: “Vamos a recurrir a la Justicia para que no se aplique, porque tiene varios artículos inconstitucionales”, y agregó que “sin judicialización, habrá despidos”. Manifestó también a FM Blue que la ley de medios sancionada en el Congreso “trae problemas, está mal redactada, tiene artículos repetidos”, y que no cree que haya sido redactada por un abogado.

Haciendo referencia al articulo 161 de la ley, que fija el plazo de un año para desprenderse de los activos excedentes de acuerdo a la nueva ley, Vila preguntó: “¿Qué pasa si en un año no vendo mi empresa?” y advirtió: “Tendré que bajar la persiana, pagar las indemnizaciones y despedir gente”

Fuente: La Nación www.lanacion.com.ar

El kirchnerismo al dominio de la libertad de expresión

La oposición asegura que la nueva ley de medios es una iniciativa que va a concentrar todo en manos del gobierno y advierte que el kirchnerismo “dominará la libertad de expresión”. La oposición se unió para mostrar su disconformidad.

 El jefe de bloque del radicalismo en la Cámara alta, Ernesto Sanz, que sostuvo que “el Gobierno se va a salir con la suya y va a tener la ley que quiere” en materia de radiodifusión. Y agregó: “Con esta ley el kirchnerismo dominará la libertad de expresión y a los medios. Es mentira que habrá más voces y más libertad de expresión. Es una ley que va a concentrar todo en manos del Gobierno”.

María Eugenia Estensoro, senadora por la Coalición Cívica también adhirió al descontento y dijo que el oficialismo se negó a escuchar más voces.

La situación de debate por la ley de medios llegó al punto en donde la oposición se mostró fuertemente disconforme. Sanz añadió que van (oposición) a seguir peleando en el recinto por más que el oficialismo no se preste al diálogo y se lamentó porque consideró que el país perdió la oportunidad de una “buena ley” de medios.

Aceptan negociar cambios en la ley de radiodifusión.

En las últimas horas, ante el temor de que el proyecto pueda a ser rechazado, el gobierno se mostró más flexible a hacer retoques a su proyecto de ley de servicios audiovisuales.

Existe la disposición de hacer cambios en uno de los puntos más conflictivos según la oposición: la autoridad de aplicación de la ley que dejará en manos del Poder Ejecutivo la revisión (cada dos años) de los licenciatarios de frecuencias.

Ayer la presidenta reivindicó la prohibición de que quien es un operador de cable no puede tener un canal de aire.

Existe un claro apuro por parte del oficialismo en sancionar la ley. Agustín Rossi, el jefe del bloque de diputados kirchneristas, reconoció la búsqueda de un consenso pero insistió en que intentarán aprobarla antes del 10 de diciembre.

La Casa Rosada necesita conseguir el quórum en la Cámara baja, es decir, sumar el apoyo de otros 18 legisladores para que se inicie la sesión. Pero en el oficialismo, algunas voces disienten de la iniciativa, como por ejemplo la del gobernador de Chubut quien ya reclamó cambios de fondo al proyecto.

 

Fuente: La Nación

Autor: Valentina Chozas

El Sindicato de la Televisión reiteró su respaldo a la ley de medios.

El SAT volvió a apoyar el proyecto de ley de Comunicación Audiovisual impulsado por el gobierno. Pidió que sea tratada antes de diciembre y cuestionó los pedidos de algunos sectores de que se trate luego de diciembre.

Horacio Arreceygor, el secretario general del SAT, aseguró que están “muy a favor de la ley” y añadió que “con esta ley el ciudadano va a tener más medios en más manos, va a poder escuchar más opiniones. Y desde el punto de vista nuestro vamos a tener más trabajo”.

Fuente: Telam

Autor: Valentina Chozas

Cristina afirmó que “La ley de Comunicación Audiovisual promoverá el trabajo y la identidad nacional”

La presidenta de la nación, Cristina Fernández de Kirchner, habló en la Casa del Teatro y señaló el capítulo de la ley enviada al Parlamento que “tiene que ver con artistas, contenidos nacionales que darán trabajo a actores y técnicos y promoverán la identidad nacional y regional”.

Hizo hincapié en que, debido al hecho de que quienes comercializan las señales no puedan fijar contenidos,  surgirán empresas que darán más trabajo, “diversificando así la participación de todos para garantizar la industria nacional cultural”.

Luego de hablar de Regina Pacini de Alvear, se refirió directamente a las mujeres, como ya es de costumbre, y dijo: “Espero que las cosas cambien en la Argentina y que las mujeres comencemos a ser valoradas por las cosas que hacemos.

Por ultimo, reafirmó la postura del gobierno al decir que “no se puede estigmatizar a gente porque piense distinto, sobre todo cuando existe la oportunidad de votar”.

 

Fuente: Telam

Autor: Valentina Chozas